Denna film har mycket likheter med många filmer som t.ex. familjefilmen ”Loch Ness” från 1996, med Ted Danson i huvudrollen, ”Legenden från djupet” från 2005 och inledningen i Vattenhästen är nästan en exakt kopia av inledningen i E.T. från 1982. Utan att avslöja allt för mycket så har slutet även mycket stora likheter med familjefilmen ”Rädda Willy” från 1993.

Vattenhästen Kruse är mycket söt som nyfödd och som litet föl. Om han fanns på riktigt så skulle nog många familjer vilja ha en sådan liten sötnos som husdjur. Som det framgår i filmen äter dock en Vattenhäst väldigt mycket redan som liten och han växer till större storlek på bara några dagar om han har tillgång till mycket mat och vatten att bada i. Vuxen och riktigt stor blir dock inte Vattenhästen förrän han släppts ut i en sjö.

Vattenhästen är faktiskt en hane, men han är en hermafrodit, dvs. tvåkönad och kan därför lägga ägg.En Vattenhäst är med andra ord både mor och far till sin egen avkomling, men det kan bara finnas en enda Vattenhäst i hela världen, så när han blir gammal lägger han ett enda ägg, sedan dör den gamla Vattenhästen innan den nya kläcks.

Filmen kändes påkostad då effekterna var väldigt snygga och Kruse kändes mycket verklighetstrogen. Handlingen var trovärdig och både barn och vuxenskådespelarna gjorde ett mycket bra jobb. Även hunden i filmen gör ett bra jobb, då han agerar mot något som egentligen inte alls finns där.

På det stora hela är filmen i alla fall mera en monsterfilm än en komedi i stil med Hajen och Godzilla. Tyvärr går det ibland lite för långt mellan scenerna där man får se varelsen. Istället får man följa den udda familjen Parks liv och öde.

Varelsen är en av de snyggaste och mest detaljrikaste monster jag sett på länge. Den har många olika realistiska rörelsemönster, som t ex när den med hjälp av svansen gymnastiskt svingar sig fram under broarna, när den graciöst simmar i vattnet eller när den klumpigt men väldigt snabbt springer och massakerar både människor och hus.

Filmen ger en rejäl känga åt amerikanska forskare, militär och amerikaner i största allmänhet. De framställer amerikanarna som antingen klumpiga och naiva eller elaka och fula. Det är förstås inte för inte man gjort så, men ibland ifrågasätter man om monstret egentligen var varelsen eller amerikanarna? För vems fel var det egentligen att varelsen fanns där? Och fanns det verkligen något virus?

Filmen får godkänt med ett plus i kanten, men långa stunder är den värd både VG och MVG. Eftersom filmen inte kan bestämma sig för om det är en komedi, drama eller en monsterfilm, så drar det tyvärr ner betyget en del.
Men vill du se en spännande och bra gjord film, med snyggt foto och verklighetstroget monster, så missa inte denna film, då du med största sannolikhet aldrig sett något liknande.

Så… Vad har jag att säga om denna film då?
Jag tänkte att det inte skulle bli någon lång recension så det kommer att vara rätt summerat.

Är det bra skådisar?
Nej, verkligen inte. Många utav dom bara såg korkade ut hälften utav tiden och varje gång dom skulle uttrycka någon känsla så misslyckades dom totalt – Deras ”känslor” var lika trovärdiga som Tommy Wiseaus skådespeleri i filmen ”The Room”. Och sedan när har Joe Penney varit bra? Och varför tog dom ens med honom? Vem fick den korkade idén?

Är specialeffekterna bra?
Ibland var dom faktiskt rätt okej, speciellt i jämförelse med de andra specialeffekterna som vi får från tid till tid i filmen. En stor del utav filmen består av dåligt animerade gargoyles så… Det är ganska störande. Om man ska animera som en diskborste, gör det för fan igenom hela filmen så man slipper bli förvirrad – Hade ni två olika animerings-teams, eller vadå?

Finns är gargoylen fiiiiiiiin?

Åtminstone mycket bättre än detta:

Urgh…

Är handlingen bra?
Hmmm… Beror på hur man definierar ”bra”. Vissa gillar tarvliga handlingar och definierar det som ”bra” – Men om du är som jag så är handlingen kass. Jag gillar inte dåliga handlingar, speciellt inte när allt annat med filmen också är dåligt. Det blir bara en stor smörja av kass skit.

Så… Lite summerat: Filmen suger. Det är inget att se på.

Btw: Visste ni att om ni slår upp ordet ”Gargoyle” i vissa ordböcker, eller liknande, så står det ”ful figur gjord i sten som bär regnvatten” – Haha, jag har dålig humor.

Jag har letat i flera månader efter något som verkligen skrämmer skiten ur mej, jag har sett dom flesta som folk på andra forum rekommenderar och förstår seriöst inte hur folk kan blir så otroligt skrämda av dom filmerna.

Jag skulle vilja ha hjälp av er att hitta det värsta som nånsin gjorts. alltså extremt. jag har sett

Exorcisten 1-3

motorsågsmassakern

Paranormal activity

Saw 1-6

Wrong turn 1-3

the hills have eyes 1-2

hellraiser 1-8

the ring 1-2

the grudge 1-3

Cannibal holocaust

nekromantik 1-2

Salo or the 120 days of sodom

guniea pig 1-4

the fog

mirrors

the reeker

silent hill

the elephant man

Frankenstein

the descent

alone in the dark

boogeyman 1-3

även stephen kings filmer har ja sett.

+ Alla andra stora filmer som folk pratar om som skall vara ”Skrämmande”. jag har blivit besviken, Alltså några e väl bra men dom e ju inte skrämmande.

Skulle vara väldigt tacksam om ni lyckas ge mej en film som skrämmer mej.

ni säger väl säkert att sånt varierar från person till person, ja det är sant men någon av alla filmer där ute måste ju kunna vara riktigt skrämmande, även för mej.

Bring me the best of the most extreme

Den börjar lite mystiskt och man tror att det eventuellt ska leda till något spännande, istället byter det scen och blir flummigt rent utsagt. Stundvis påminner det om Braindead och jag undrade faktiskt om jag fått tag på fel film men så var inte fallet. Ointressanta konversationer följdes av orelevanta händelser och slutet ska vi inte äns tala om.

En B-intrig som får sitt lyckliga slut? Jag har ingen aning, filmen är helt omöjlig att förklara så egentligen finns det, för mig, bara ett passande ord – VÄRDELÖS.